ortheos: О благородстве рабства.Удивительно, как совпадает представления о благородстве у разных народов.
Как рассказывают в общих чертах о социальном строе ужасной средневековой Руси?
Что было резкое классовое расслоение.
На благородных дворян , горожан и бесправное крестьянство.
Но что такое дворяне и как они попали в благородные?
Дворяне - однокоренное слово со словом "дворня" - это люди "двора". Кто читал классическую русскую литературу или хотя бы воспоминания, тот в курсе, что среди крепостного крестьянства было расслоение на две части. Привелигерованная часть называлась дворней - это были те, кто непосредственно служил, "рабствовал" господину имения. А непривелигерованная - это те, кто был свободен (относительно, конечно). С них собирали оброк/барщину, их барин судил и рядил, но они не рабствовали, не служили ему.
Я сейчас не говорю об эксцессах разврата и жестокости - потому что вроде как и крепостного строя нет, а они все те же.
Дело в принципе. Тот, кто служит, "рабствует" - более благороден , чем тот, кто не служит.
То же самое было среди свободных. Те, которые не служили - не рабствовали - горожане - находились в более низком положении , чем те, кто служили, "рабствовали" царю. Именно свободных людей, рабствовавших царю и называли "благородными", "дворянами". Благородство и состояло в том, чтобы служить царю. Именно царь давал дворянство - тем самым принимая свободного в свои "рабы".
Я уже приводил в пример аналог - самурайское сословие в Японии. Там точно такая же картина. Дворянин, благородный человек - это "сидзоку" - "раб крови", "из семьи рабов". Слово "герой", "высоконравственный человек" - это "рэсси" буквально "ураганный раб". Благородный дух, благородные ценности - это сики - дословно "рабский дух". Когда в традиционной (пусть напыщенной и исполненной фарисейской гордости) литературе шла речь о превосходстве самураев над крестьянами или горожанами, то речь шла об одном и том же - что последние не в состоянии возвыситься до идеи служения, до самопожертвования. Пусть это была и неправда, но сам критерий важен - высота и благородство состоит в том, чтобы быть рабом, служителем.
Еще более удивительно, как слово "раб" изображается иероглифически.
Ничего не напоминает?
И это не исключение. Знатоки найдут аналогии во всех культурах - китайской, арабской, европейской. Сразу вспоминается титул, который взял святитель Григорий Двоеслов ("Раб рабов Божиих") и который он считал высшим своим достоинством.
Либералы много болтают о любви и избили уже язык в мочалку, рассказывая о евангельском духе, единении в духе и прочих вещах, в их устах превращающихся , как в шредере, в груду бессмысленной пыли. Потому что евангельской любовью они почитают сектантские сходняки в духе катар Кочеткова, - когда покушали. выпили, поулыбались, спели песенку и хорошие такие разошлись.
А Евангелие состоит в том,что "буди всем раб". Нет больше той любви , да кто душу свою положит за други своя. Но в чем больше рабства ? В том, чтобы принести стакан воды брату или умереть вместо него? Как можно кричать о том, что самое главное - это поднять штангу 200 кг в толчке, и при этом утверждать, что поднимать штангу позор?
В чем состоит любовь родителей к ребенку? В том, что они собирают трескучие симпозиумы "Методика актуализации любви в современной постнатальной педагогике" или целыми днями мелют языком о своей любви? Или в том, чтобы молча быть его "рабами" - но по Божиему (исполняя заповеди) , а не по-сатанински (т.е. безвольно повинуясь капризам и исполняя автоматически похоти) ?
Да что говорить об истории.
Все же сейчас "компьютерно-грамотные".
Знают или слышали, как называется самый драгоценный, самый важный, самый ключевой компьютер, вокруг которого бегают админы не дыша и со священным бубном.
Сервер.
В переводе - "Раб".
Евангельские слова "Аще кто в вас хощет вящший быти, да будет всем сервер" - для них очевидны по умолчанию , и проповедник модной либеральной чепухи , что для компьютера быть сервером для всего предприятия - это позор - вызвала бы у них только тихую жалость к недоумку.
У нас действительно беда в том, что хотя мы и называемся христианами, но у нас извращена , поставлена вверх ногами подлинная система ценностей , которая разделялась -не говорю Церковью - чуть не всем человечеством на протяжении тысячелетий.
Какое там "мы христиане".
Нам бы очистить мозг от советско-иудейского адского угара хотя бы до уровня простого русского человека 19 века.
Ладно, до русского не получится. Хотя бы до японского.
Как рассказывают в общих чертах о социальном строе ужасной средневековой Руси?
Что было резкое классовое расслоение.
На благородных дворян , горожан и бесправное крестьянство.
Но что такое дворяне и как они попали в благородные?
Дворяне - однокоренное слово со словом "дворня" - это люди "двора". Кто читал классическую русскую литературу или хотя бы воспоминания, тот в курсе, что среди крепостного крестьянства было расслоение на две части. Привелигерованная часть называлась дворней - это были те, кто непосредственно служил, "рабствовал" господину имения. А непривелигерованная - это те, кто был свободен (относительно, конечно). С них собирали оброк/барщину, их барин судил и рядил, но они не рабствовали, не служили ему.
Я сейчас не говорю об эксцессах разврата и жестокости - потому что вроде как и крепостного строя нет, а они все те же.
Дело в принципе. Тот, кто служит, "рабствует" - более благороден , чем тот, кто не служит.
То же самое было среди свободных. Те, которые не служили - не рабствовали - горожане - находились в более низком положении , чем те, кто служили, "рабствовали" царю. Именно свободных людей, рабствовавших царю и называли "благородными", "дворянами". Благородство и состояло в том, чтобы служить царю. Именно царь давал дворянство - тем самым принимая свободного в свои "рабы".
Я уже приводил в пример аналог - самурайское сословие в Японии. Там точно такая же картина. Дворянин, благородный человек - это "сидзоку" - "раб крови", "из семьи рабов". Слово "герой", "высоконравственный человек" - это "рэсси" буквально "ураганный раб". Благородный дух, благородные ценности - это сики - дословно "рабский дух". Когда в традиционной (пусть напыщенной и исполненной фарисейской гордости) литературе шла речь о превосходстве самураев над крестьянами или горожанами, то речь шла об одном и том же - что последние не в состоянии возвыситься до идеи служения, до самопожертвования. Пусть это была и неправда, но сам критерий важен - высота и благородство состоит в том, чтобы быть рабом, служителем.
Еще более удивительно, как слово "раб" изображается иероглифически.
| 士 |
Ничего не напоминает?
И это не исключение. Знатоки найдут аналогии во всех культурах - китайской, арабской, европейской. Сразу вспоминается титул, который взял святитель Григорий Двоеслов ("Раб рабов Божиих") и который он считал высшим своим достоинством.
Либералы много болтают о любви и избили уже язык в мочалку, рассказывая о евангельском духе, единении в духе и прочих вещах, в их устах превращающихся , как в шредере, в груду бессмысленной пыли. Потому что евангельской любовью они почитают сектантские сходняки в духе катар Кочеткова, - когда покушали. выпили, поулыбались, спели песенку и хорошие такие разошлись.
А Евангелие состоит в том,что "буди всем раб". Нет больше той любви , да кто душу свою положит за други своя. Но в чем больше рабства ? В том, чтобы принести стакан воды брату или умереть вместо него? Как можно кричать о том, что самое главное - это поднять штангу 200 кг в толчке, и при этом утверждать, что поднимать штангу позор?
В чем состоит любовь родителей к ребенку? В том, что они собирают трескучие симпозиумы "Методика актуализации любви в современной постнатальной педагогике" или целыми днями мелют языком о своей любви? Или в том, чтобы молча быть его "рабами" - но по Божиему (исполняя заповеди) , а не по-сатанински (т.е. безвольно повинуясь капризам и исполняя автоматически похоти) ?
Да что говорить об истории.
Все же сейчас "компьютерно-грамотные".
Знают или слышали, как называется самый драгоценный, самый важный, самый ключевой компьютер, вокруг которого бегают админы не дыша и со священным бубном.
Сервер.
В переводе - "Раб".
Евангельские слова "Аще кто в вас хощет вящший быти, да будет всем сервер" - для них очевидны по умолчанию , и проповедник модной либеральной чепухи , что для компьютера быть сервером для всего предприятия - это позор - вызвала бы у них только тихую жалость к недоумку.
У нас действительно беда в том, что хотя мы и называемся христианами, но у нас извращена , поставлена вверх ногами подлинная система ценностей , которая разделялась -не говорю Церковью - чуть не всем человечеством на протяжении тысячелетий.
Какое там "мы христиане".
Нам бы очистить мозг от советско-иудейского адского угара хотя бы до уровня простого русского человека 19 века.
Ладно, до русского не получится. Хотя бы до японского.